Ярким примером тому служит компания Oracle, в последнее время все довольно часто "закапывающая" OS проекты. Если смотреть на OS-проекты, находящиеся "под крылом" какой-нибудь крупной IT-корпорации, с точки зрения этих самых корпораций, на первый взгляд кажется странным, зачем им это было? На самом деле, команда эдаких увлеченных чудаков - довольно полезная в хозяйстве штуковина. Они пишут код, не заморачиваясь на то, как бы сделать побольше строк. Потому как строки - это деньги, а птицам деньги не нужны. Работают сутками. В большинстве своем. Потому как увлечены процессом. Кроме всего прочего, являются отличными тестировщиками ПО совместно с теми, кто использует новые версии. Ну и престиж конечно же: мол, наша мегакорпорация не только зарабатывает миллиарды, но и тратит часть этих денег на поддержку и развитие такого полезного дела, как СПО. Но вдруг наступает момент, когда хомячок вырастает в медведя, способного сожрать хозяина, т.е. коммерческий продукт, который его кормит. Я бы тоже выгнал хомяка-переростка на улицу, и сто раз подумал: "А стоит ли заниматься поддержкой проекта, являющегося конкурирующим с моим собственным?".
Теперь попробуем взглянуть на ситуацию с другой стороны. Некий развивающийся проект, создаваемый двумя-тремя энтузиастами берет под свое начало крупная корпорация. Начинаются денежные вливания. Команда разрастается. И в один прекрасный момент все оказываются не у дел. Начинается непонимание: "Как же так? Где же человеческое отношение? Мы же столько сделали?", - ну и так далее. Неужели сразу не было понятна цель, когда проект брался под патронаж корпорации? Скорее всего, никто об этом не задумывался. Но! Опуская все морально этические моменты ситуации, что мешает создать форк этого проекта и развивать его как альтернативу? Думаю, что это будет вполне конкурентная альтернатива. А вот тут начинают слышаться возгласы, мол, мы - медведи - вольные животные и сами решаем, где и как нам кормиться. На эту тему вычитал на opennet.ru один, как мне кажется, забавный комментарий: "Свободное программное обеспечение создается от души, а не за деньги!". Мдя... Как говаривал герой одного мультфильма: "А есть что вы будите зимой? Пуговицы от штанов?!".
Нет никакого творчества и свободного сообщества, создающего и тестирующего программное обеспечение исключительно из любви к свободе. Есть коммерческие OS-проекты с правильной, с моей точки зрения, идеологией: за сделанное единожды платим один раз. А дальше заказчик волен самостоятельно распоряжаться тем, что получил. Итак: программист пишет, получает за работу деньги, а как же все остальные энтузиасты? Сообщество СПО, во многом благодаря именно коммерческому ПО с закрытым исходным кодом, распространяемом на коммерческой основе, стало неким возрождением движения Хиппи. Многим к этому движению хочется примкнуть. В той или иной степени, в качестве оплаты они получают моральное удовлетворение, осознание своей причастности к чему-то грандиозному и великому (кстати, я думаю, что так оно и есть на самом деле), ну и возможность использовать само это программное обеспечение.
Много букв? Давайте тезисно обобщу:
- OS - это одно из перспективнейших направлений развития IT-индустрии: программистам надо платить за работу, а не за количество проданных копий или написанных строк.
- То, что корпорации отказываются от поддержки подобных проектов - вполне логично: жить хочется всем.
- То, что СПО создается якобы не за деньги, а от души - полнейшее лицемерие. Верить в это - тупик для идиотов.
- Сообщество СПО существует на том, что каждый член его получает именно то, что хотел.
где то автор по своему прав, а по моему мне непонятно почему тогда система патентов действует иначе? там же ведь тоже -раз придумал -один раз и получи. Но ведь там не так... а может я не знаю всего.
ОтветитьУдалитьродом из Гондураса.
Насколько мне известно, система патентов действует несколько иначе:
ОтветитьУдалитьОдин раз придумал, запатентовал (заплатив регистратору деньги) и ждешь, что кто-то будет решит использовать твою придумку. Если кто-то решил использовать, начинаются отчисления придумщику за использование патента. Вот как-то так.