Замечали, как различного калибра акулы пера и караси авторучки манипулируют вашими эмоциями?
Например...
Вам: В этой аварии было разбито гоночных автомобилей более чем на 700 тысяч долларов!
Вы: Ух тыыыыыыыыыы!
На самом деле: Ущерб составил менее 1% бюджета автогонки.
Или, скажем...
Вам: В результате землетрясения погибло более 100 человек.
Вы: Какой ужас!
На самом деле: Неужели ужас был бы меньше, если бы погибло 10 человек? Любая жизнь бесценна. Уверен, что степень скорби измеряется совсем не количеством жертв.
В общем, абсорбировать информацию СМИ надо избирательно. Крайне избирательно.
Согласна, скорбь не измеряется количеством погибших. Но это говорит о масштабности катастрофы! И это немаловажно.
ОтветитьУдалитьА в первом случае речь идет об определенной ситуации. Журналист решает как в данном случае преподнести информацию. Ведь правильно и так, и эдак...
Матушка вы моя... Информация - это факты. Не надо думать, как ее преподносить. А вот комментарии - тут вам придется подумать, как их изложить. Жаль только, что в 90% случаев мозг у журналистов отключается в этом случае. Ну не суть.
ОтветитьУдалитьО масштабах катастрофы: как вы думаете, что более масштабно - гибель 0.0001% населения или гибель единственной в своем роде долины гейзеров? Или, может давайте сравним разрушение Храма Христа Спасителя с геноцидом армян в Турции? Ну как может количество человеческих жертв или площадь разрушения свидетельствовать о масштабе трагедии? Жизнь человека не имеет цены. Если бесконечность умножить на два или на сто тысяч, все равно остается бесконечность.
А как вам такое...
Новости. Типа прямой эфир. Ведущая: "Наш корреспондент находится на месте событий. Сергей, какие новости есть на данный момент?"
И совершенно идиотский ответ: "Да, Светлана!".
Неужели все журналисты настолько ..., что не понимают: на вопрос "какие?" ответ "да" уже давно перестал быть оригинальным?