Репортаж про "плавающие танки" в сегодняшнем "Нашем утре" в очередной раз доказал, что "блондинкой" может быть не только светловолосое создание женского пола.
Суть репортажа: белорусские военные обладают техникой, способной плавать, а та, что не умеет плавать, может преодолевать водные преграды по дну! Так и хочется сказать: "Ух ты! А мужики-то и не знают!". Но дело даже не в том, что сюжет НИАПЧЕМ (другое дело, если бы за занятиями наблюдал сам Алехандро Папаколи с сыновьями). Дело в том, что репортер - настоящий "блондинко". Такие должны быть исключительно "говорящими головами" на ТВ. И никаких собственных мнений! А читать - только по бумажке. И только то, что написал редактор. Кстати, господа ОНТ-шники, возьмите меня внештатным глобальным редактором - у меня врожденное чутье на бред. Я еще до вашей редактуры и корректуры буду отсеивать любые попытки изощренно побредить с экрана. Да и после редакторов тоже могу отсеивать - порой создается впечатление, что с логикой у них не все в порядке.
Но это я отвлекся. Блондинко... Этот милый создание произнес фразу, которая... В общем, судите сами: "Если бросить в воду кусок металла, он утонет. Но человек научился преодолевать законы природы, создавая плавающие машины..." Хочется обнять и плакать!
Милый мой блондинко, во-первых, открою для тебя тайну - есть металлы, которые не тонут. Вольмите, скажем, маленький кусочек Натрия, Лития или Калия и бросьте в воду. Мало того, что они не утонут, так они еще и загорятся на поверхности воды. И все это не вопреки, а по законам природы.
Во-вторых, танки плавают по законам физики. А на первом же уроке физики - еще в школе - тебе были должны открыть самый первый непреложный постулат: физика - это наука о природе. Все физические законы - это законы природы. Поэтому военная техника плавает не потому, что человек научился преодолевать законы природы, а потому что человек научился ПРИМЕНЯТЬ законы природы.
Глядя на таких блондинко, я думаю, что будь у нас в общеобразовательной программе больше предметов по естествознанию, может и самих блондинко было бы меньше... Нет, ну правда, ведь только науки, изучающие окружающий нас мир дают наиболее яркую и полную картину естества, каждая по-своему и со своей стороны описывающая бытие: физика, химия, биология, астрономия... И, как венец всему - математика: универсальный язык, связывающий их всех и позволяющий общаться ВСЕМ людям на одних и тех же понятиях, описывая едиными стандартами различные законы.
Но пока у нас превалируют точные науки: литература, языковедение, история, география... Почему точные? Да потому, что Пушкин написал 1 раз, и ничего уже не изменится. И читай, как этот блондинко описывал придуманных персонажей. "Жи", "ши" - пиши с "и" и хоть ты тресни! Скучно! Негде творческой натуре развернуться! Все точные науки должны быть в виде блогов. Не по содержанию, а по сути: никто не обязывает читать. Нравится автор - читай и комментируй. Не хочешь знать, какие полезные ископаемые расположены вокруг Осло - да и бог с ним! Не интересно тебе жизнеописание графа Тишкевича - потом за деньги будешь получать о нем информацию.
Ну вот скажите мне, что потеряло бы человечество, не реши граф Толстой записать свой бред про войну и мир? Читать было бы меньше? Или нельзя было бы на примере кого-то другого пытаться прививать понятия о нравственности и морали? В глобальном плане человечество не потеряло бы ничего. А не открой Архимед свой закон, думаю, не было бы сейчас океанских лайнеров. Не будь Ньютона, можно было бы забыть про самолеты, реактивные двигатели и множество других прелестей прогресса.
К чему это я все? Верните в эфир "Очевидное-невероятное", киножурнал "Хочу все знать", а также всяческие "Знание-сила" и т.д. И разместите все это в прайм-тайм. Блондинко сами отомрут. Они не совместимы на генетическом уровне с чем-то отличным от "поющих трусов еблана", "домов-2" и всякого рода жвачки для мозгов типа "любовная любовь в татьянин день".
Комментариев нет:
Отправить комментарий